背景：4月7日，山东日照一名女孩在网络上发布视频求助称，其被胁迫和一名约40岁男性发生关系。7日，记者了解到，女孩已参加工作，年也报过一次警。9日，日照市公安局东港分局发布警情通报称，犯罪嫌疑人辛某已被采取刑事强制措施。（4月9日腾讯网）
4月9日傍晚，日照市公安局东港分局通报称，关于“网上一女孩反映被强奸”情况，经过公安机关连续工作，案件涉及的相关人员已全部找到，并进行调查取证。目前，犯罪嫌疑人辛某已被采取刑事强制措施。相关部门已对被害人安某妥善安置，并落实关爱措施。案件正在进一步调查中。应该说，女孩在网络上发布视频求助后，仅仅两天，公安机关就将犯罪嫌疑人辛某抓获。
面对汹涌的舆情，有关部门尽快出调查结果，视乎是最好的灭火方式，但是调查结果违背基本常识和逻辑，一看就是有问题，那么调查单位就成为舆论风暴中心。
第二天就调查结果出来了，提到一个人被刑事拘留了，那就说明这位女孩没有说谎，确实有事情发生。那么，只调查出一个人，将一个人刑事拘留就有问题了，因为整个过程，多人参与了，所有的这些人，从联系这个女孩开始，到安排聚会，到最后侵犯这个孩子，是犯罪不可分割的部分，放过这些参与的人员，就是放纵犯罪，就是渎职，可以向检察院提出监督。
关于未成年女孩保护的问题，有些数据你听到之后可能会很吃惊，年我曾参加了上海市“律师进校园”的宣讲活动，有个培训，一个研究保护未成年人的教授提到，在上海中小学校园里面，参加所谓“援交”的人数多的让人很吃惊，他们一个介绍一个，形成某种团体，成为了成年人的游戏对象。这样的事情如果父母疏于发现，孩子将毁。这样的事情大概率是有“利益链”的，就如某企业家一样，所谓的“需求方”可能是各类人员，中间的人员是重要的利益链条。这个案子如果这么草草就结案，不能服众，因为超出常识，除非相关机关就如这个小女孩说的找他们是没有用的，为什么会没有用呢？确实通过网络发布之后才有用，确实是一个值得探究的问题。这个案件至少一些方面是需要探究的，而不是草草将一个人拿出来交代，侦查机关需要做的是向法律交代和事实交代，而事实几方面至少需要查清。
首先，联系女孩的这个人除了联系这个女孩，是否还有其他人，她到底为多少人介绍过？
其次，那一车人是什么人，为何会有这么多人参与？为何殴打同行男伴，这个需要深入查询？这些人是有组织的，谁组织他们来的，具体得到谁的资助？
再次，聚餐都是一些什么人？谁灌的酒？谁安排的房间？他们是怎么联系的？
最后，视频是怎么坏的？
这一系列不查清楚，就这样拉一个人出来刑事拘留，大事化了么？这样的话，下次这些人还会继续，会更隐蔽。
这样的调查不是结束舆论，而是将调查机关成为了舆论中心。之前，没有舆论的时候，不立案，不侦查，说明本身就是渎职的。他们家人一番前后不一致的陈述，说明期间是有运作的，这个运作与调查机关大概率的信息互通是有一定关系，而按照法律规定，本应该作为刑事案件侦查案件，侦查阶段秘密进行，一旦发现属于刑事犯罪的，相关人员应该立即被刑事拘留，而不是让双方去谈什么赔偿。所以，这期间的运作，与侦查机关的不作为有关。
这样的案子，说实在话，让人很揪心，我曾经法律援助过，对于被性侵的对象，本身就有极大的心理压力，如果家人还不支持，还家暴，简直是没顶之灾。对于家人支持的案件，家长承受了极大的心理压力，有位母亲整夜整夜无法入睡，急需心理重新的建设。如果办案单位不为他们提供伸张正义的途径，并及时为他们提供心理建设的帮助，还试图通过“自愿”的方式来化解所谓的“矛盾”，就是渎职。正义的伸张本是就是心理安慰的最好途径。
关于这个女孩因此受到的家暴，面对这样的遭遇，这样的家长是如此的“息事宁人”本身就是监护严重失职的表现。我个人认为可以考虑剥夺他们的监护权。在我援助的案子中，没有父母接受这样的钱，他们只有两个目的，这样的人今天侵犯自己孩子，也可能对其他孩子下手，为了避免这样事情，不接受他们给钱，这样的钱不要，不谅解，要求严惩。生活在这样的家庭中，孩子才能有心力面对生活的挫折。
如果在这样的事情面前，家人将面子和钱放在前面，孩子将永远不会认为社会是安全的，心中永远会有怨恨，这句话是一位女士，曾经被人性侵后，告诉了她的母亲，而她母亲选择沉默和哭泣，没有做任何事情，多年后，这位女士一直埋怨她的母亲，难以原谅，她本身的感情生活过得异常艰难。
这一年多对于未成年人的侵犯的事情，几次上热搜，说明不是个案，是否应该如道路交通罚款那样，强力出击呢？交通的秩序需要“道德洁癖”，这样的案子是不是更需要呢？
刘红丹